Analisis cualitativo de London 2012 Triathlon event Men

…hemos hablado sobre lo increible que fue el Triatlón en Londres 2012, sobre lo emocianante de su desenlace, sobre los ritmos infernales que tanto Javi Gomez Noya y Alistair Brownlee fueron capaz de llevar en el 10.000 final, sobre lo bien que lo hizo el equipo español de manos de Mario Mola y Josemi Perez, pero no nos hemos parado a analizar la dinamica de la prueba y lo que realemente cuesta en cuanto a rendimiento global estar dentro de la carrera hasta el final y disputar puestos de honor.
…natacion rapidisima, con neopreno, y generandose cortes en T1 que has el momento no se habian visto en pruebas de series Mundiales, con el grupo fraccionado en 6 packs, y que condicionaria el desarrollo final, el 1º pack de 6 hombres buscaba irse desde salida nadando entre 16’56” y 17’03” el 1500, con los BB y Javier Gomez dentro de el, 14” mas atrás un 2º grupo que se ve claramamente que salio de 17’16” a 17’26”, con  16 hombres mas, marcando claramente los que lucharian por las medallas posteriormente, pues nadie de los que no estuvieran en este 2º grupo se coló mas alla del 16º puesto final en meta. El 3º pack, donde venian los otros dos españoles Mario y Josemi, salian entre 17’55” y 18’10”, y esos 31” fueron insalvables y se convirtieron en mas de 1′ en la T2.
..para que en natación, a este nivel, se realizen cortes de tal magnitud, y mas nadando con neopreno, se tiene que ir muy rapido, y asi fue, bajando en mas de 1′ el tiempo del año pasada en el mismo circuito( que fue sin neopreno), y para optar a medallas se debia haber nadado minimo a 1’09” largos, ya que el tiempo clave fue 17’26”.

…como se llego a la T2??? pues tras los intentos de fusion de varios grupos, se consolido la siguiente estrctura con 2 grandes grupos, ambos luchando a 1′, y en la ultima vuelta se aumento la distancia algo mas a cerca de 1’25”, algo que en cualquier otra carrera hubiera podido ser solventable, si no hubieran tirado por delante tanto los British, ya que poe detrás hubo triatletas que no dejaron de tirar, entre ellos Mario Mola, quien dio la cara en todo momento. Los ritmos en este segemento oscilaron entre 43’2 y 43’9 km/h.

..y llega el momento de correr, se puede ver en la grafica el tiempo en el 10.000 por puesto en meta, estando en el 1º grupo bastaba con correr en 31’31” para que no cojieran por detrás los galgos del 2º grupo, que se puede ver perfectamente como se van escalando en puestos entre el 16º y 24, gente del 1º y 2º grupo, corriendo los 1º de este grupo en 30’16” siendo justus el mas rapido, junto a Murray, y Mario, que corrion en 30’27”. En un 10.000 bien medido y homologado por la IAAF, efectivamente los BB Y Javier Gomez Noya volaron, pasando el 1º 5mil en 14’19”, para acabar Alistair en 29’07”, Javi  29’16”, y Jonny 29’37”, con parada en boxes, por lo que habria corrido en 29’30” aprox. Pero el datro mas signifocativo fue que por un lado los BB y Javi lograron correr mas, y por otro lado, tan solo 10 atletas del 1º grupo bajaron de 31′, y entre el 1º y el 10º habia casi 2′ en meta, con lo que la solvencia de los tres medallistas esta muy por encoma del resto.  El mas lento del 1º grupo a parte de Hayes, que corrio en 33’27”, se ve en la grafica como el ultimo punto alto antes del final, fue el alemán Maik Petzold, un buen atleta pero que se fue a 33’00”,junto con Jan Celutska, siendo los peores realemente del 1º pack, entrando en el puesto 30 y 31. Pero lo mas significativo es que un triatleta como Varga, que corrio en 32′ se colo entre los 22 primeros.
…en resumen y jugando con estadistica por grupos de rendimiento medio, hemos realizado una aproximacion a lo que se deberia rendir en los tres segmentos por separado para alcanzar diferentes puestos, ojo son valores promedio, por que como hemos visto anteriormente en las graficas de la dinamica, hay diferentes maneras de llegar a un puesto, pero estos valores nos dan una idea de lo impresionante de éste deporte.
..podemos ver que los mejores aqui son los que mas nadan y que el rango de natacion se corresponde con un rango de puesto, existiendo una correlacion positiva, existiendo dos cortes muy marcados, de Top3 a Top 4-11, y del Top 21 a 30, donde se pasa de nadar a 1’11”/100m, a nadar mas alla del puesto 30 a 1’14”/100m

…en este segmento las velocidades son muy parecidas rodando entre 43,2 y 43,9 para estar dentro de estos puestos….

…para optar a medalla, correr en 29’20”!!!! a 2’56”km de promedio, algo realmente estratosferico, y mas despues de una segmento ciclista rapido. Del 4 a 10 , se debe poder correr en torno a 30’16”, a 3’02” aproximadamente con los que es un cambio de nivel acusado de mas de 6” por km! Vuelve a existir otro gran salto de nivel de 11 a 20, al promediar 31’02”, lo que supone correr a 3’06”, y posteriormente hay una establizacion de ritmos entorno a 31′, y ya del 30 hacia atrás hasta el 40 el rendimiento cae en 32’12, o lo que es correr a 3’13”/km que no esta mal, pero es que la diferencia con los puestos cabeceros es abismal, de casi 20” mas rapido por km!
Comparte

4 Respuestas "Analisis cualitativo de London 2012 Triathlon event Men"

  1. Trizand dice:

    ¡¡ Unos resultados muy interesantes!! ; espero que no te importe que los enlace en mi blog.

  2. Muchas gracias por tus palabras Javi!! Hay buena materia prima para trabajar con Emilio! ;-)
    Un abrazo

  3. javi dice:

    Con lo que sabes y el atleta que tienes Don Emilio , puedes y haras cosas muy interesantes sin dejar de reconocer lo que has logrado hasta el dia de hoy que no es poca cosa , segun mi poco conociento sobre tu vida deportiva.
    gracias por iluminar mi oscura ignorancia.
    P.D. que todo te vaya de lujo , sera agradecido por nustra sed de triunfos.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox

Join other followers: